Это рассуждение по кругу вида «А, следовательно, А». Любой шотландец-преступник автоматически объявляется «неистинным» шотландцем, в то время как все «истинные» шотландцы остаются белыми и пушистыми. Рассуждение по кругу логически безупречно, но оно бесполезно с практической точки зрения, поскольку не приводит ни к какому новому знанию. В рассуждении, имеющем форму «А, следовательно, А», не совершается никакого логического вывода: здесь одна и та же пропозиция служит одновременно и посылкой, и заключением. Тем не менее, мы иногда разглагольствуем об «истинных учителях», «истинных офицерах», «истинных философах», «истинных патриотах» и т. д. Рассуждать по кругу удобно в том смысле, что такую схему аргументации невозможно опровергнуть. Ведь действительно, «если А, то А». Тут и не поспоришь. Иными словами, рассуждать подобным образом можно в риторических, то есть манипулятивных целях, но только не для того, чтобы найти обоснованное решение стоящему на повестке дня вопросу.